ВАС:ТЕЦ Бобовдол с право на инсталации за ток и водород
Върховният административен съд (ВАС) остави в действие решение на Административния съд в Кюстендил, с което отхвърли жалбата на Сдружение " За Земята - Достъп до правораздаване " против решение на шефа на Изпълнителна организация по околна среда в София за издаване на комплексно позволение на Топлоелектрическа централа " Бобов дол " за употреба на инсталациите и оборудванията за произвеждане на електрическа сила и произвеждане на водород.
Решението на съда е дефинитивно.
Върховните магистрати одобряват, че не се касае за осъществяване на " основна смяна " в индустриалната активност на теца, която да попада в приложното поле на член 20 и 21 от Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.
Според съда и претекстовете за оспорването на разрешителните - че става въпрос за лице, което неведнъж е нарушавало и нарушава и все още екологичното законодателство, не могат да бъдат съображение за отвод на позволение. Те могат да бъдат съображение за отвод да бъде издадено сложно позволение единствено по повод на неспазване на предходно позволение, за което на оператора се постановат наказания по член 69 и сл., както и член 154 и сл. от Закон за опазване на околната среда, са верни.
В оспореното позволение са посочени категорично ограниченията, които операторът следва да вземе, за вземане предвид на активността си с нормите на нездравословните излъчвания, които са посочени в Приложение № 1 към Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.
Върховните магистрати одобряват също, че не са налице отклонения от процедурата, регламентираната в Закона за запазване на околната среда и и Наредбата за изискванията и реда за издаване на сложни разрешителни.
Решението на съда е дефинитивно.
Върховните магистрати одобряват, че не се касае за осъществяване на " основна смяна " в индустриалната активност на теца, която да попада в приложното поле на член 20 и 21 от Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.
Според съда и претекстовете за оспорването на разрешителните - че става въпрос за лице, което неведнъж е нарушавало и нарушава и все още екологичното законодателство, не могат да бъдат съображение за отвод на позволение. Те могат да бъдат съображение за отвод да бъде издадено сложно позволение единствено по повод на неспазване на предходно позволение, за което на оператора се постановат наказания по член 69 и сл., както и член 154 и сл. от Закон за опазване на околната среда, са верни.
В оспореното позволение са посочени категорично ограниченията, които операторът следва да вземе, за вземане предвид на активността си с нормите на нездравословните излъчвания, които са посочени в Приложение № 1 към Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета.
Върховните магистрати одобряват също, че не са налице отклонения от процедурата, регламентираната в Закона за запазване на околната среда и и Наредбата за изискванията и реда за издаване на сложни разрешителни.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ




